Гибридные жесткие диски, стоит ли покупать? Гибридные жёсткие диски SSHD. За и против Для чего нужен гибридный жесткий диск

Многие уже слышали о новых гибридных жестких дисках, однако большинство задумается, стоит ли их покупать? А может вместо гибридов лучше взять SSD диск небольшого объема (или большого есть есть много денег), установить на него систему, а для данных установить обычный жесткий диск? Сейчас я попробую пролить свет на данный вопрос.

После того, как мой ноутбук упал со стола, жесткий диск пришлось заменить. В ноутбуке места для отдельного SSD накопителя нет, поэтому воткнуть туда можно только одно устройство. Я остановился на гибридном жестком диске Seagate ST1000LM014-1EJ164 объемом 1 Тб, а SSD кэш примерно 8 Гб. Это конечно не так много, как хотелось бы, но лучше столько чем вообще ничего. Обошелся такой гибридный диск мне почти в 7000 рублей.

Кэш гибридного диска полностью аппаратный и никаких программ для его настройки и оптимизации нет. Кэшируются программы и файлы, которые часто используются, в том числе системные.

Плюсы гибридного жесткого диска

Перечисляю плюсы, которые мне удалось выявить при использовании гибрида от Seagate:

• при использовании \”быстрого старта\” Windows система грузится процентов на 25-30 быстрее,
• приложения, которые мы часто используем запускаются быстрее в несколько раз,
• копирование файлов до 500 Мб, даже в пределах разных логических дисков происходит с большой скоростью, равной примерно 200-300 Мб/сек (я думаю файл сначала копируется в кэш, а затем во время простоя переносится на жесткий диск),
• вся машина работает пошустрее и \”узких мест\” становится меньше.

Минусы гибридного диска

Отметим некоторые минусы, но они некритичны:

• стоимость почти в 2 раза больше обычного жесткого диска,
• невысокий объем SSD кэша (вообще есть всякие диски, у них и по 32 и 64 Гб, однако стоимость соответствующая).

Вывод, стоит ли покупать?

Переходим к самому главному и здесь у меня два ответа, и зависят они от ваших условий эксплуатации компьютера.

Я думаю, что покупать их стоит только для ноутбуков, когда нет возможности поставить в него второй отдельный накопитель. Если же у вас десктопный компьютер, и в нем есть место (обычно оно всегда есть), то лучше всего будет взять отдельный SSD накопитель, объемом от 64 Гб до 128 Гб (это если вы планируете держать на нем только систему). А если позволяют финансы, то можно и раскошелиться на SDD\’шник по 1-2 Тб, я думаю это будет здорово.

Человек не знает, что такое гибридный жесткий диск. Мода на совмещение нескольких принципиально различных технологий в едином устройстве не нова.

Например, автомобили, в которых для передвижения выборочно используется традиционный двигатель внутреннего сгорания или электропривод, стали вполне привычными. Такое решение позволяет обойтись «малой кровью» при постепенном переводе технологии на новую альтернативу. Гибридные жесткие диски в полной мере соответствуют данному правилу. Давайте более подробно остановимся на этом вопросе.

Пенсионер… или живее всех живых?

В настоящее время в сфере вычислительной техники основным устройством для долговременного хранения информации является жесткий диск или винчестер (англ. HDD - hard drive disk). Его конструкция и принцип работы довольно просты: в небольшом металлическом корпусе размещено несколько дисков из непроводящего электрический ток материала. Со всех сторон поверхность каждого из них покрыта напыленным магнитным слоем. Диски нанизаны на общую ось-шпиндель, вращаемую электродвигателем с постоянной скоростью (в некоторых моделях она может ступенчато меняться, в зависимости от интенсивности использования). Специальный механизм перемещает рамку с головками записи/чтения над каждой из сторон.

При записи участки поверхности намагничиваются, а при чтении происходит обратный процесс - магнитным полем индуцируется ток и преобразуется контроллером в поток данных. За десятилетия технология обкатана, «детские болезни» устранены.

Темная лошадка

Однако с созданием твердотельной памяти, на рынке появились альтернативные решения, в которых вращающихся частей нет, а запись осуществляется путем изменения положения плавающего затвора в транзисторе. Такие накопители называются SSD (от англ. Многие считают, что на основе ячеек твердотельной памяти, производительность которых значительно работы HDD, постепенно вытеснят классические винчестеры. Пока же рано говорить о глобальном переходе (несмотря на то, что существуют гибридные HDD). И вот почему:

Стоимость одного гигабайта дискового пространства у SSD в разы превышает этот параметр у HDD (коэффициент можно получить, разделив цену на емкость);

С надежностью не все так однозначно, Каждый твердотельный накопитель характеризуется допустимым количеством циклов записи/чтения;

Технология слишком нова, постоянно совершенствуется, поэтому еще вчера купленное устройство сегодня может безнадежно устареть (взять хотя бы поддержку команды TRIM).

Гибридный жесткий диск

Понимая, что в настоящее время о полной смене технологий говорить преждевременно, производители предложили компромиссный вариант, совмещающий в себе HDD и SDD. Основа конструкции такого устройства - магнитные диски (винчестер с его низкой стоимостью и… не слишком впечатляющей производительностью). Особенность в том, что гибридный жесткий диск также содержит микросхемы и контроллер SSD. Конечно, о сотнях гигабайт говорить не приходится, обычно объем ограничен десятком. То есть основной объем приходится на магнитные диски (например, 750 Гб), вместительность SSD - 8 Гб, и, конечно же, кэш (32-64 Мб). Гибридный при работе копирует наиболее востребованные данные в быструю твердотельную память, далее работая с ней. Другими словами, SSD в таком решении - это кэш второго уровня.

Нет никаких сомнений, что за твердотельными накопителями будущее: такие диски значительно превосходят классические винчестеры по скорости, компактности и надежности. Впрочем, превосходят и по цене тоже, и это единственное, что мешает им доминировать на рынке.

Многие производители быстро сообразили, что пока технологии для производства твердотельных накопителей не подешевеют, можно сочетать в одном устройстве преимущества флеша и механических дисков, чтобы обеспечить высокую скорость работы и демократичную цену. Такие диски получили название гибридных.

На гибридных дисках данные, к которым необходим частый доступ, записываются на флеш, а файлы, которыми пользуются редко, складируются в основную память HDD. Подобные технологии оказались востребованы, в первую очередь, в ноутбуках, где часто просто нет места, чтобы поставить и механический венчестер, и твердотельный накопитель.

Компания Seagate посчитала такую ситуацию чистой воды дискриминацией, и выпустила модельную линейку дисков Desktop SSHD - первых полностью аппаратных гибридов, предназначенных специально для настольных ПК.

Мы протестировали гибридный диск Seagate, выполненный в форм-факторе 3,5 дюймов (145x100x26 мм). В мордельной линейке имеются диски объемом 1, 2 или 4 ТБ, каждая пластина по теробайту (соответственно до четырех пластин и по две головки чтения-записи на каждую). Буфер обмена - 64 МБ.

Роль твердотельного кеша выполняет микросхема MLC Flash-памяти Samsung, произведенная по техпроцессу 24 нм, с интерфейсом Toggle-Mode DDR 1.X. Внутри корпуса имеется два NAND-устройства объемом 64 Гбит, что дает пропускную способность интерфейса около 266 МБ/с. Скорость вращения шпинделя - 7200 об/мин (для версии 1 ТБ и 2 ТБ) и 5900 об/мин - для 4 ТБ. Интерфейс подключения диска - SATA III 6 Гбит/сек с технологией NCQ. Обычное энергопотребление под нагрузкой составляет 6,7 Вт, а в режиме «сна» - 0,8 Вт.

Количество твердотельной памяти здесь всего 8 ГБ, но даже на них мы не сможем ничего записать сами. Запись на флеш происходит автоматически с помощью специального алгоритма Adapive Memory. Он использует быструю память в качестве своеобразного кеша, перенося туда наиболее часто запрашиваемые данные.

В кеше в каждый момент времени присутствуют только те данные, которые с наибольшей вероятностью будут востребованы пользователем или системой. Например, если компьютер часто включается и выключается, то место в полупроводниковом буфере будет отведено под системные файлы.

Если же пользователь часто запускает какую-то программу или игру, то исполняемый файл также имеет все шансы оказаться в кеш-памяти. То же самое можно сказать про картинки, электронные документы, видео-ролики и так далее. Специалисты Seagate уверяют, что их алгоритмы самообучаются: чем дольше на компьютере установлен диск, тем быстрее он работает. Кешируются и операции записи, что значительно ускоряет копирование.

Как говорится, все познается в сравнении. Технология Adaptive Memory функционирует, причем весьма успешно: накопитель SSHD-типа значительно опережает по скорости работы обычный HDD. На компьютере с таким диском гораздо быстрее происходят установка, загрузка и работа приложений и игр, загрузка операционной системы и копирование данных.

Врема загрузки Windows 7, установленной на этот диск, после нескольких перезагрузок сократилось вдвое. Впечатления от использования подкрепляются результатами тестов. Мы проанализировали в различных синтетических тестах два диска Seagate объемом 2 ТБ: ST2000DX001 (гибридный) и ST2000DM001 (механический), которые в остальном имеют схожие характеристики.

При первом прогоне теста, полученные результаты почти идентичны, но при запуске тестирования 3-5 раз, результаты заметно улучшаются. Так PC Mark 7, например, выдает компьютеру с SSHD 3618 баллов, а для компьютера с HDD этот показатель составил 2930 баллов, в утилите AS SSD Benchmark тестируемый накопитель набирает 40 баллов, а его соперник - 32.

Результаты наглядно демонстрирует эффективность работы алгоритма Adaptive Memory. Средняя скорость записи и чтения находится на уровне 160-170 МБ/с. При этом, загрузка ЦП в момент чтения-записи не превышает 1%. Время доступа к диску в среднем менее 15 мс. Показатели, конечно, ниже чем у полноценного твердотельного накопителя, но при этом, значительно превышают характеристики обычных HDD.

Производитель не оставил возможности регулировать алгоритмы использования флеш-памяти. Пользователь не может закрепить какое-либо приложение там принудительно, зато умный алгоритм намного удобнее и надежнее - в кеше не будут оставлены и забыты ненужные файлы, которые будут лишь захламлять его, а не увеличивать производительность.

Цена «умного» диска демократичная: 5000 рублей за накопитель объемом 2 ТБ. Диск именно такого объема мы и рекомендуем для покупки: он обладает высокой скоростью вращения и оптимальным сочетанием цена-емкость. На данный момент цена на эту модель сравнима с ценами жестких дисков других производителей.

Гибридные диски - это удачная технология, которая позволяет сочетать лучшие качества SSD и HDD. Теперь она доступна и для стационарных ПК, и можно не сомневаться, что примеру Seagate последуют другие производители.

Результаты тестирования

Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад - когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.

Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным - на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере - ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.

Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность... Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры - медленные, SSD - быстрые. А гибриды - как повезет.

Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.

Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал - иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится - посмотрим.

Что и как мы тестируем

Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60 , от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет:) Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер - нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно:)

Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо - кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный - два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим - только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.

С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо - флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели - всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.

Но, как бы то ни было, а вопрос - «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще - как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.

И, наконец, фавориты сегодняшнего дня - твердотельные накопители. Будет их два - бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ . Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная - по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос - почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально - в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо... Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.

Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет - это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.

Низкий уровень - технология имеет значение

Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.

Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха - позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.

Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах - то, на что многие пользователи уже могут пойти.

В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный - почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.

Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите - это всего лишь тесты относительно низкого уровня.

PCMark7 - вездесущий Storage

Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?

Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая - легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.

Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD - разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD - намного быстрее.

Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, сто ит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то - не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая:)

В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау! , а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.

И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих - 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные - еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой - быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны... Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) - не покупают.

Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает - знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные - безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.

PCMark8 - в Багдаде все спокойно

Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась - в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным - как мы уже писали , пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим - как это все скажется на тестах высокого уровня.

Домашний компьютер - все Колы одинаковые . Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов - проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.

Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.

Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе - тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны - фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.

А иногда она может даже ее превышать. В самом деле - Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.

Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно - приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны - все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно - напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными - иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны - как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая - на своем месте.

Итого

Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое - правда. Но не вся:) В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике - чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду - на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться - в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится - тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) - на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».

Для многих пользователей твердотельные диски довольно дороговаты, а привычные HDD - недостаточно производительны. Компромиссом в таком случае могут стать гибридные диски - так называемые SSHD (Solid State Hybrid Drive). Они представляют собой сочетание недорогих накопителей на магнитных дисках, нескольких гигабайт флеш-памяти на основе ячеек NAND и интеллектуального SSD-контроллера. Последний помещает часто используемые данные - например, системные файлы ОС и программные файлы в быструю флеш-память, а редко используемые, такие как фотографии или музыку, - на магнитный диск. Для оптимальной производительности SSHD требуется определенное время на обучение, в течение которого он запоминает обращения к часто используемым данным. В результате при загрузке ПК может обращаться к флеш-накопителю еще до того, как начнет работать HDD, что позволяет значительно сократить время старта.

В настоящее время SSHD доступны во всех распространенных форм-факторах. Почти по всем показателям комбинированные накопители опережают стандартные HDD. Сразу после установки, но до создания оптимизированной области во флеш- памяти, гибридный диск демонстрирует значительно более высокую скорость работы. После нескольких перезагрузок отрыв увеличивается. В некоторых условиях SSHD даже может оказаться быстрее SSD.

Гибридный жесткий диск — это высокая скорость SSD-накопителя в сочетании с большой емкостью и низкой стоимостью привычного HDD. Работа с быстрым твердотельными накопителем (SSD) сплошной комфорт: ПК загружается всего за 10-15 с, программы запускаются очень быстро, а запись данных не отражается на скорости других процессов. Но несмотря на быструю передачу данных, они не позволяют хранить на дисках большие коллекции фильмов, фотографий и музыки. Для совмещения высокой скорости и большого объема можно использовать комбинированные решения, которые работают дуэтом: классического HDD и твердотельного накопителя.
В таком тандеме SSD-носитель используется в качестве промежуточного запоминающего устройства (хранение часто используемых файлов), в то время как классический жесткий диск служит для долговременного хранения информации. Какую информацию следует поместить в SSD диск определяет интегрированный контроллер, определяя наиболее часто используемый при работе системы тип данных. Существуют определенные ограничения: объема твердотельного накопителя достаточно для системных файлов и небольших документов, конечно же его не хватает для мультимедиа и увеличить его не удастся.

Преимущество SSHD

Некоторые модели SSHD могут «проседать» до уровня обычных HDD при записи данных. Это говорит о том, что контроллер диска почти всю флеш-память использует для оптимизации операций чтения. В сравнении со стандартным винчестером гибридный накопитель существенно повышает скорость работы ноутбука, но сопоставление с SSD он не выдерживает. Главный козырь SSHD заключается в цене: несмотря на значительно более высокую производительность, они стоят практически столько же, сколько HDD.

Производительность гибридного диска

Гибридные накопители работают со скоростью SSD только в том случае, если могут правильно организовать промежуточное хранение информации. К сожалению, это им не всегда удается. В производительности такие носители стоят очень близко к полноценному SSD, так как на практике операционная система запускается с гибридных дисков почти на 15-20 секунд быстрее, чем с классических HDD, а производительность при проверке компьютера на вирусы, на одном уровне с твердотельными дисками оказываются далеко не все, лучше всех себя показали Hitachi HGST Z5K320 и Toshiba MQ01ABD100H. Гибридный диски достигают максимальной производительности только спустя несколько перезагрузок ОС, так как эффективная работа гибридного жесткого диска возможна после процесса обучения (гибридный диск должен распознать часто используемые файлы).