Какой браузер лучше всего подходит для Mac: Chrome или Safari? Что лучше Google Chrome или Apple Safari? Три причины использовать Safari

Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?

Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.

Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.

Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.

Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.

Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.

В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.

Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.

По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.

Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.

Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.

Выбор браузера - дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.

Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari , Chrome , Firefox , Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.

Opera - явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.

Интересная ситуация складывается и с Firefox . Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome . Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.

Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit , отличается только реализация.

По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.

На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.

Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.

Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.

Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях - здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.

Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.

Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере - сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.

Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.

О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти . Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X - везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.

Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.

В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.

Изобилие современных веб-браузеров поражает своим количеством.
Еще больше поражает количество самих разработчиков веб-браузеров.
А, еще больше - поражает нежелание разработчиков сотрудничать и договариваться между собой для создания и совершенствования одной-единственной программы для обзора Интернета. При том, что существует всего три основных для этого софта, разработчики веб-браузеров умудрились «насоздавали» целую орду этих прекрасных программулин, оставив пользователю «право» самому разбираться с их достоинствами и недостатками.

Ну, а наш братец-пользователь, он, как всегда - рад стараться.
Среднестатический сетевой юзер с невероятным усердием качает и устанавливает всё то барахло, которое ему милостиво подсовывают в Сети на каждом шагу. При этом - он (пользователь) глубоко уверен в собственном независимом выборе при скачивании и «тестировании» подобного рода софта. Ведь для него (пользователя) и ловушку-то придумали «по-смаковитей» - попробуйте новый браузер.

Попробуйте новый браузер

Ах, ах. Как это мило, как замечательно - «Попробуйте новый браузер».
Право всё попробовать - это же так креативно, свежо и остросоциально.

Ныне живущие особи только то и делают, что всё пробуют да плюются.
Одни пробуют новые продукты, другие - новые браузеры.
И, все вместе - плюются. А что вы хотели? Право-с выбора-с у нас.

Н-да. Нынешний пользователь горазд пробовать всё «на укус».
Будто нет других способов узнать свойства предмета.
Но, так уж его (пользователя) заучили маркетологи - «попробуйте пожалуйста».
Авось, повезет - да и не заблюете.

Нынешнее поколение - это поколение пробующих пользователей, которое давно превратилось в поколение пользователей хающих. Их кредо - всё пробовать и плеваться. Для них, попробовать и не выругать предмет пробы - это значит расписаться в собственном невежестве. Пробовать и хаять - карма современных пользователей на их длинном пути к самопознанию и самосовершенствованию. Подобно маленькому ребенку, всё пробуя и отплевываясь, современный индивидуум самоутверждается в этом мире и снимает свой стресс (модное такое словечко, ешё одна фишка для выкачивания денег с нубов и оправдания их собственной тупорылости).

Пардон, увлёкся:):):) Мы ж тут про браузеры...
- Так вот. Наша история с веб-браузерами, не исключение - среднестатический люд их хает, поносит и поливает грязью, а они (веб-браузеры) - цветут и пахнут. Вернее - живут и размножаются.

Что-ж, давайте и мы попробуем, и - откроем для себя «новый браузер».
Как говорят в Одессе, «Мило - есть мило. Что его пробовать?»
Положу-ка и я «свои пять копеек» в страшную копилку всенародного обсуждения.

Три движка - три точки зрения

Сердце любого браузера - это его движок.
Браузерный движок - это операционная система каждого браузера, которая выполняет при нём те же функции, что и ОС Виндовс или Mac OS на любом компьютере - что-то она преобразует и где-то она отображает. Фигурально выражаясь, браузерный движок - это программа для принятия сетевых сигналов и их отображения на экране монитора компьютера в виде содержимого веб-страниц сайтов, блогов и т.д.

Изначально было много движков, из которых (на сегодня)
реально выжили, хоть и мутировали, только трое:
- Trident (рус. Трайден), Gecko (рус. Геко) и WebKit (рус. ВебКит).

Теперь, ископаемые кости этих трёх «динозавров»
лежат в основании разработки всех современных браузеров:

1. Trident - (гордый и одинокий)
2. Gecko - и сотоварищи
3. WebKit - ,

Всё остальное сетевое хозяйство (и движки, и браузеры) -
это бесконечные вариации на тему первых трёх сетевых корифеев.

Принципиально, борьба за выживание развернулась не между разработчиками движков и их детищами, а между тремя точками сетевого мировоззрения, ориентированных на разные слои пользователей.

1. Trident (Internet Explorer) - самый консервативный движок, создатели которого серьезно заняты разработкой операционной системы (ОС) Виндовс. Из-за вечной суеты со своей ОС, до браузера и его движка у разработчиков трайдена руки не доходят. Поэтому, они никак не могут понять, почему Internet Explorer - это самый нелюбимый сетевой обозреватель, несмотря на то, что он является частью самой распространённой операционной системы.
   Движок Трайден (Тризуб) - вне конкуренции, потому что он устанавливается разработчиком операционной системы (Виндовс) и будет там находиться, пока дяде Биллу не надоест. Ситуация с Trident -ом ясна, как божий день - им пользуются люди, которым не нужен Интернет, равно как дяде Биллу не нужен сам браузер (вернее, его разработка).
2. Gecko (Mozilla Firefox) - движок, ориентированный на людей, у которых в жизни «всё под линеечку». Психологи знают, что есть такая категория людей, у которых - «всё под линеечку». Карандаши на письменном столе - лежат ровненько, травка на газоне - пострижена аккуратненько, коробки в холодильнике - выстроились по-росту. Вот на таких пользователей и рассчитан движок Gecko. Чтобы всё, значит, аккуратно и по-полочкам было разложено.
   Движок Gecko здорово сдал свои позиции в последнее время. Однако, он еще долго будет востребован, хотя бы потому, что в этом мире полным-полно аккуратных людей. И, этим людям нужны аккуратные программы.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   WebKit - самый популярный движок на данный момент. Ныне, на него набросились сразу два сетевых кита-разработчика браузеров - Google и Яндекс. Какое уж тут мировоззрение, когда за пальму Сетевого первенства борются два мировых лидера интернет-индустрии. Конечный потребитель от такого противостояния только выигрывает. Поэтому, скорей всего, со временем - движок WebKit заслуженно возглавит список гениальных разработок от Apple.

Internet Explorer (Интернет Эксплорер)

Internet Explorer уверенно возглавляет список аутсайдеров среди сетевых обозревателей. Программа - хуже некуда. Даже не понятно для кого она создавалась. Если Internet Explorer сделан для крутых профессионалов - так в нём нет ничего полезного для них, а если Internet Explorer сделан для широких потребительских масс - тогда зачем такая куча непонятных функций и наворотов? Очевидно, у дяди Билла имеется в наличии глубокое убеждение, что в детских садах Земного шара вовсю штудируют назначение сетевых протоколов, трафиков и надстроек к интернет-приложениям. Иначе, тогда - зачем это всё запихано в Internet Explorer?

Моё первое знакомство с Internet Explorer (IE) состоялось в далёком 2003 году, с подключения домашнего интернета. Дядя, сделавший сетевое подключение, снисходительно улыбаясь, нажал на ярлычок IE и время остановилось. Оно превратилось в маленькие песочные часики, отображавшие процесс и перерывы загрузки веб-страниц. Мы могли днями сидеть и смотреть на эти часики, и ждать, ждать, ждать...

Это было в те далёкие времена, когда люди ещё не разучились удивляться.
В ту доисторическую эпоху домашний Интернет был эдаким невиданным заморским чудищем. Картинок тогда было ещё очень мало, тексты были убогими, а самое большое удивление и восхищение вызывали форумы, интерактивные кнопки и примитивные онлайн-игры. Всем двором мы играли с чехами и поляками в шашки (ведь переводчиков ещё не было и в помине). И, всем двором, мы пытались понять своим мальчишечьим умом - что-же это за чудо-юдо такое - Internet Explorer?

С тех пор прошло много лет. Мальчишки выросли. Многие обзавелись собственными сайтами и блогами. Почти у всех есть мобильные интернет-устройства. Некоторые - закончили ВУЗ-ы (универы, значит). Интернет-жизнь у каждого своя. Иногда мы пересекаемся в какой-нить соц.сети или на форуме. Короче - всё пучком, кроме одного - невзирая на многолетний сетевой опыт работы и развлечений, никто из нас так и не понял - что-же это такое - Internet Explorer?

Вот такая грустная история про программу для интернет-обзора - Internet Explorer. С этой программы у всех начинается первый шаг в интернете, поскольку Internet Explorer «намертво» вмурован в Виндовс и первое, что открывается - так это Internet Explorer. Настройка сетевого подключения в 98 случаях из 100 начинается именно с него, с Internet Explorer-а. Но! В 98 случаях из 100, настройкой сетевого подключения, общение с Internet Explorer и заканчивается - пользователь тут-же скачивает другой браузер и мгновенно переключается на него. Потому что, мало кто может понять, что это за такая программа - Internet Explorer и зачем она нужна.

Единственно, польза была с IE6 для вебмастеров-верстальщиков, которые использовали его, как дебаггер (программу для выявления ошибок вёрстки в -коде). Браузер был настолько капризный, что не прощал малейшей ошибки в вёрстке веб-документа. Этим и пользовались вебмастера - просматривали свои труды в Internet Explorer 6. Этого у IE6 было не отнять - уж если он уже отрисовал нормально веб-страницу, то, будь спок - во всех остальных браузерах такая страница покатит без перекосов. К сожалению, IE6 уже давно «почил в бозе» вместе со своей революционной операционной системой .

Несмотря на своё полное непонимание этого браузера, хочется отметить, что IE - это единственный браузер, который может сохранять веб-документы в один общий файл с расширением.mht. Раньше такое ещё и умела делать, но с переходом на движок ВебКит, это её умение пропало. Кто не помнит, файл с расширением.mht - очень полезный файл. Его можно открывать и править в Worde, это очень удобно при работе с веб-документами.

Mozilla Firefox (Мозилла Фаерфокс)

В прошлом, Mozilla Firefox - моя самый любимый браузер. Это был очень хороший браузер с очень корректным отображением страниц. В этом браузере прекрасно работали все веб-приложения, да и сам он имел немало дополнений и расширений для профессиональной работы в Сети. За это, Mozilla Firefox был весьма любим вебмастерами. Я не - инопланетянин, и отладку своих сайтов и постов - тоже делал, исключительно в Mozilla Firefox . Ибо, все остальные веб-браузеры могли нарисовать на экране что угодно и только Mozilla Firefox - прощал многое.

Ныне, Mozilla Firefox остаётся универсальным инструментом для веб-разработчиков. При этом, качество отрисовки шрифта и игра красок в Mozilla Firefox , как и прежде - гораздо чётче и ярче, нежели во всех остальных браузерах. Однако, теперь у бразера наблюдаются очень большие проблемы с адаптацией к пользовательскому разрешению экрана. Несоответствие разрешения окон программы приводит к перемещению активных элементов за пределы видимости экрана, в результате - пользователи могут часами искать несуществующие (невидимые) кнопки в системном программном окне. Таким образом, современные пользователи Mozilla Firefox , либо используют разрешение экрана по-умолчанию, либо не интересуются настройками браузера, либо просто терпят неудобства визуального программного отображения. Последнее относится к ископаемым динозаврам, которые привыкли к Mozilla Firefox во времена её Сетевого блеска и фурора в прошлом десятилетии.

Расцвет Mozilla Firefox приходится на 2007-2011 годы. В те далёкие времена, перед самым нашествием чумы от засилья социальных сетей - сайты клепали все, кому не лень. Из нормальных браузеров тогда была только капризная и на многих «кривых» сайтах висели объявления, вида «Сайт заточен под Mozilla Firefox». Ибо, повторяюсь - отобразить веб-страницу лучше и корректнее Огненного Лиса - никакой другой браузер не могёт до сих пор. Увы, те прекрасные времена Сетевого господства Огненного Лиса (или Огненной Лисы) безнадёжно канули в лету. Ныне, народные массы уверенно перекочевали на , и т.д. Чему не мало способствует достаточно долгая (до 1мин.) первоначальная загрузка рыжемордой усатой и хвостатой программы-обозревателя.

Из пользовательских дополнений к Mozilla Firefox особо хочется отметить её уникальную панель быстрого доступа - Speed Dial . Эта панель имеет множество настроек и не имеет себе равных аналогов для какого-либо сравнения. Установка этой панели полностью решает проблемы работы с пользовательскими закладками, ибо в настройках панели возможно создание неограниченного количества груп и экранов для переключения быстрого доступа.

Apple Safari

Разработка Apple Safari была прекращена в 2012 году.
Жаль, хороший был браузер, мне он нравился.
В этом обзоре Apple Safari упомянут, как дань разработкам знаменитой компании Apple, подарившей миру свой уникальный движок WebKit , на котором зиждется слава нынешних самых популярных и самых горячо-народно-любимых браузеров - , и

Google Chrome (Гугл Хром)

Google Chrome (Гугл Хром) - базовый браузер, сделанный на движке WebKit после прекращения разработки Apple Safari. От Apple Safari, Google Chrome (Гугл Хром) унаследовал простоту управления и аскетизм оформления. В своей базовой комплектации, Google Chrome (Гугл Хром) по праву можно считать самым быстрым браузером, поскольку в нём отсутствуют тормозящие работу плагины и расширения, в отличие от того же Яндекса (). Google Chrome (Гугл Хром) очень аккуратно работает и синхронизирует пользовательские закладки, чего нельзя сказать про Яндекс () и Огненного Лиса (). Хотя, последнее обстоятельство больше относится к работе облачных сервисов, нежели к непосредственной работе самого браузера.

Yandex

На данный момент Yandex (Яндекс-браузер) является одним из самых мощных и универсальных браузеров в русскоязычном мире (если не самым мощным и универсальным). Взяв за основу движок WebKit () специалисты Яндекса создали на его базе эдакого монстра, который скоро заменит все известные пользовательские приложения. На сегодня, Яндекс-браузер умеет открывать PDF-документы, проигрывать видео, переводить с иностранных языков и многое другое. Принципиально, такие функции есть и в других браузерах, просто Яндекс их быстрее осваивает, что-ли.

Конечно, по количеству расширений и дополнений, Яндекс-браузер не может потягаться с . Но оно ему и не надо, поскольку многие дополнения Mozilla Firefox рассчитаны на высокопрофессионального пользователя.

Будучи программой, сделанной для широких народных масс, Яндекс-браузер с каждым днём всё больше и больше завоёвывает любовь этих самых народных масс. Программы, имеющие минимум пользовательских настроек, всегда нравились нашему народу. Многие, вообще даже не ходят дальше панели быстрого запуска, которая у Яндекс-браузера - тема особенная. Яндекс-браузер сделал такую панель быстрого запуска, что установить её можно, практически в любой браузер.

Яндекс-браузер - второй после веб-браузер, который имеет свою собственную панель быстрого запуска. Для справки - ни в Google Chrome, ни в Mozilla Firefox своих нет, только заимствованные.

Нужно отдать должное программистам Яндекса - при таком мощном функционале, Яндекс-браузер практически не «глюкает». Правда, какое-то время были проблемы с многопользовательской работой (которую я невероятно люблю). Но щас - как-бы всё настроилось, и пользователи переключаются нормально.

Что конкретно достало в Яндекс-браузере -
так это синхронизация пользовательских закладок.
Работает отвратительно!

Кошмар проявляется в том, что однажды сделанная и удалённая закладка или папка закладок, периодически вылезает из каких-то яндексовских загашников и снова появляется в меню закладок. Причём, происходить это может часто и неоднократно. И в итоге, после пары переустановок или откатов операционной системы на разных компьютерах или высококлассных мобильных устройствах - в аккаунте у пользователя начинается такой бедлам с закладками, что само в пору бежать за водкой с криками «Мама дорогая».

Кстати, такая-же богадельня с закладками наблюдается и в , что наталкивает на мысль о простой нестабильности работы облачных сервисов, куда эти браузеры «скирдуют» закладки пользователя.

В остальном же - мириться можно.
Как принято нынче модно говорить - Яндекс-браузер рулит. И рулит уверенно.

Претендуя на звание самого быстрого браузера, Яндекс-браузер может невероятно тормозить при своём запуске - программа просто «наглухо» виснет на несколько секунд. Виной такому подвисанию является знаменитое Яндексовское Табло или, как его ещё называют по аналогии с Оперой - панель быстрого доступа (Экспресс-панель). Являясь, фактически аналогом Экспресс-панели Оперы, Табло Яндекса имеет существенный недостаток - оно систематически динамически обновляется при запуске программы. Другими словами, при запуске программы происходит фоновое открывание всех закладок Табло, что и приводит в подвисанию программы на время обмена информацией с занесёнными сайтами на Табло. Кстати, Табло Яндекса поставляется в виде отдельного плагина, который можно установить, практически в любой брузер. В этом случае, Табло Яндекса будет назваться Яндекс-закладками и может намертво парализовать работу этого самого любого браузера, куда оно будет установлено.

Что у Яндекс-браузера не отнять - так это его невероятную защищённость и вирусоустойчивость. Вот, на днях подхватил какого-то малваре и начала у меня на всех сайтах и во всех браузерах всплывать надоедливая реклама, которая добавок ещё - перехватывала первый клик по экрану, куда-бы он не приходился. Так вот, Яндекс-браузер против этой заразы устоял. Полегли, и , и , и . А вот, Яндекс-браузер - устоял. Это радует.

Opera

Operа (рус. Опера) - браузер, горячо любимый многими пользователями ещё с прадавних времён. Главной достопримечательностью Operа (Опера) уже много лет была и остаётся её знаменитая (Панель быстрого доступа). Такой «фишки» нет ни в одном браузере. Именно благодаря своей Экспресс-панели, Opera снискала себе особую популярность в те далёкие времена, когда и ещё не было и в помине.

С тех пор Opera старается «держать марку», сделав основной упор для пользователя на удобство его работы с закладками. Добавлять и редактировать закладки в Опере - одно удовольствие. Сделать это можно очень многими способами, например - простым перетаскиванием мышкой или нажатием специального «плюсика» на панели закладок. А, в конце работы, создав целую папку с закладками (О, кайф!) - сохранить её целиком, прямо в любимую Экспресс-панель.

Аналогами «Экспресс-панели» Оперы в других браузерах служат «Визуальные закладки» от Яндекса, которые в виде дополнения можно установить, практически в любой браузер. Кроме этого, в есть похожее дополнение «Speed Dial», которое несколько превосходит «Экспресс-панель» Оперы по возможностям. Однако создавать, сохранять и редактировать целые папки с закладками на панель быстрого доступа - это доступно только в Опере. В других браузерах и в их дополнениях - нет таких возможностей.

И ещё у Оперы есть большой плюс перед остальными обозревателями - после закрытия последней текущей вкладки - браузер не закрывается полностью, а переходит на вкладку панели быстрого доступа. Это очень удобно, и эта «фишка» тоже присутствует, только в Опере.

Следующая особенность Оперы будет интересна вебмастерам. Оказывается, Опера - единственный из браузеров, который работает в пределах страницы по абсолютным на ней без обновления страницы. Это очень удобно, когда можно проверить якоря на странице, не обновляя её.

И, наконец-то. Ура! В Опере появилась синхронизация пользовательских закладок!

В остальном-же, Operа - довольно заурядный браузер. С переходом на движок WebKit, Опера потеряла свою уникальность и пополнила длинный ряд достопримечательностей от Apple. В частности, на новом движке, Опера разучилась сохранять веб-страницы одним архивом с расширением.mht. Но, кому это теперь надо? Спасибо, выручает.

После очередного своего обновления Опера опять приятно удивила своих пользователей. Теперь в закладках Оперы есть «Корзина» для удалённых закладок. Отныне, любая удалённая закладка попадает, сначала в корзину. Это очень удобно. Как всегда, Опера опять подтвердила высокое звание самого удобного пользовательского браузера. В работе с закладками, разработчики Оперы опять превзошли самих себя. На данный момент, Опера - единственный браузер, который имеет корзину для удалённых закладок. Это невероятное новшество скоро станет доступно и в остальных браузерах - удалённая закладка не исчезает «на веки вечные», а помещается в специальную папку-корзину, откуда её можно всегда достать и восстановить.(для просмотра картинки - кликните по ней)

Lunascape (Лунаскайп)

Lunascape (Лунаскайп) - сетевой обозреватель от прагматичных японских разработчиков. Жители Страны Восходящего Солнца сделали «три в одном» и объединили в своей программе все три современные базовые , чем привели автора этих строк в неописуемый восторг. Действительно, не об этом ли мы мечтаем - вместо десятков наименований непотребного сетевого хлама иметь всего одну, но - реально полезную, рабочую и универсальную программу для интернет-серфинга? :):):) Красота, да и только, все три движка - в одном. И, теперь - не нужно устанавливать целую армию других браузеров, от разных разработчиков.

Принципиально - тут и разработки-то нету никакой. В этом и заключается главная хитрость создателей Лунаскайп - не нужно ничего разрабатывать, всё уже разработано другими. Нужно только сложить до кучи и согласовать работу трёх движков в одной программе. Да ещё - периодически их обновлять, когда настоящие разработчики обновят свои движки. Благо, все браузеры и движки поставляются их разработчиками с открытым исходным кодом, доступным для редактирования. Так что, даже нарушения лицензионных прав не получается, ведь всё разрешено самими авторами. Как бы не так.

В Lunascape (Лунаскайп) есть возможность переключения между движками и закрепления каждого из них за конкретным сайтом. Но, на этом, пожалуй, прелести этого браузера и заканчиваются. Функционал этого браузера - откровенно слабоват. Действительно, а как можно объединить моторы от разных машин? Браузер Lunascape не может получить широкого распространения по одной простой причине - его универсальность оборачивается против него самого.

Рядовому пользователю не нужно три, ему и одного движка предостаточно. Чтобы часами глазеть на Ютуб, или днями торчать в социалке - супернавороты не нужны.

Что касаемо профессиональных работников Сети, то это - большие гурманы, которым угодить весьма не реально. Пользователям профессиональных категорий подавай плагины, расширения, дополнения, с которыми они привыкли работать, и без которых - их сетевая работа и не работа вовсе, а так - мышиная возня. А вот, как раз все эти плагины, расширения и дополнения на Lunascape устанавливаются, ой как плохо. Точнее - не устанавливаются совершенно. Про возможности синхронизации файлов пользователя - вообще молчу, это какой-то мрак. Вот и получается, что японский замысел весьма не плох, да только реально работать он начнёт не раньше, чем ведущие сетевые разработчики движков и браузеров не договорятся между собой (типа, как это сделали с с веб-).

Какой браузер лучше

Весь этот обзор веб-браузеров - это моё личное пользовательское мнение, которое сложилось из многолетнего опыта сетевой работы. На протяжении долгих лет корона браузерного первенства поочерёдно возлагалась на голову каждого из них, и впоследствии - низвергалась в опалу. В каждом веб-браузере есть безусловные находки от их разработчиков, равно - как и недостатки, и упущения. К своему огромному разочарованию, после длительного перебора целой череды браузерного софта - я так и не смог остановить свой выбор на какой-то одной конкретной модели (если можно так сказать). И дело не в моей привередливости, а в непостоянстве стабильности работы обсуждаемых программ.

Зачем мне нужна стабильность работы браузера?
- В наше время, Интернет занимает важную часть в жизни его пользователя. И, не удивительно, что у этого пользователя появляются свои сетевые ценности, которые он (пользователь) желает сохранить и преумножить. Настройка внешнего вида браузера, сохранение закладок и паролей, создание многопользовательской структуры в браузере отнимает кучу драгоценного времени и сил. Соответственно, когда после очередного обновления, или установки официального расширения, или просто - пропадают все браузерные настройки, хочется только одно - найти разработчика и совершить над ним акт гражданского неповиновения в грубой форме. А потом - сменить браузер, чтобы подобное никогда не повторилось.

torbrowser (торбраузер)

torbrowser (торбраузер) - это не совсем браузер в том смысле слова, в котором оно рассматривается в этой статье. torbrowser - это программа для анонимного обзора интернета, использующая подключение к системе скрытых прокси-серверов и позволяющая устанавливать неопределённое (анонимное) сетевое соединение.

Сама по себе, torbrowser - довольно примитивная программа, использующая технологию TOR (абрр. англ. The Onion Router) - военную разработку США, которую решили рассекретить в 2002 году. Способность устанавливать анонимные соединения обуславливается не хитростью самого torbrowser -а, а особенностью той сетевой инфраструктуры, через которую делается сетевое подключение. Считается, что такое анонимное соединение защищено от прослушивания, местоопределения и другой передачи пользовательских данных. Насколько это верно - неизвестно, поскольку в бесплатном режиме этого браузера, его авторизуют уже со второго обновления страницы, а использовать платные прокси-сервера мне не приходилось. Не было в этом надобности.

Иными словами, сила torbrowser- а не в самой программе, а в силе той сети, через которую она подключена к другой сети:):):) Соответственно, если torbrowser будет подключён через систему веб-сетей ВМС США (для которых он, собственно и разрабатывался) - его эффективность будет максимальной (по условиям 2002 года).

С точки зрения рядового пользователя сети, torbrowser интереса не представляет абсолютно никакого. Удобств в нём нет никаких, плюс замедленная работа из-за дополнительных сетевых шифровок.

Русскоязычные пользователи вспомнили про torbrowser в 2013 году, когда в России началась борьба с «пиратством» и сайты, повинные в распространении пиратских копий начали блокировать на государственном уровне. Вот тогда массово и понадобились torbrowser -ы для анонимного захода на заблокированные сайты, поскольку блокировка производилась по местоопределению российского IP пользователя. Как только эта борьба пошла на убыль, про torbrowser

Любой человек, использующий персональный компьютер, имеет свой браузер, которым пользуется чаще всего. Интернет-обозревателей в наше время достаточно много, и выбрать какой-то один по определенным характеристикам бывает просто невозможно. Поэтому лучше выбрать тот, который нравится конкретно вам.

Нередки случаи, когда пользователи предпочитают тот браузер, который предлагает сам компьютер, то есть установленный по умолчанию. Самой популярной диллемой владельцев Mac OS или MacBook является выбор: Safari или Chrome. Ниже мы постараемся доступно и понятно объяснить, почему именно тот или другой браузер достоин того, чтобы им пользоваться в качестве основного.

Три причины использовать Chrome для OS X

В последний год, благодаря грамотной стратегии развития, интернет-обозреватель Google Chrome стал основным на 40% всех компьютеров мира, обойдя по этому показателю Edge и Internet Explorer . Следовательно, можно сказать, что он действительно очень удобный, производительный и функциональный, ведь не могут же столько пользователей выбрать его просто так ни за что. Очевидно, есть очень важные и ценные достоинства. О них мы и расскажем ниже.

Высокая производительность

Подавляющее большинство владельцев компьютеров на OS X заверят, что Chrome действительно ощутимо быстрее, чем установленный «по дефолту» Safari . Мы проверили это на практике и, надо сказать, мы были удивлены, это и правда так. Пришлось искать логическое объяснение этому. На деле оказалось, что Chrome использует больше ресурсов ЦП компьютера, чем остальные браузеры – в этом и кроется причина высокой производительности. Единственный отрицательный момент в этом заключается в том, что при интенсивном использовании процессора наступает довольно быстрая разрядка аккумуляторной батареи. Однако если пользоваться компьютером, подключив его к электросети, или стационарным iMac, это не является проблемой.

Высший уровень «юзабилити»

Ощутимая разница в пользовательском интерфейсе сразу становится понятна, если, например, перейти с Chrome на Safari . Панель закладок в браузере от Google предлагает пользователю интерактивные удобные иконки сайтов, вкладки тоже расположены интуитивно лучше. Но здесь, скорее всего, все дело в привычке, которая со временем у человека исчезает.

Большое разнообразие расширений

То, что в браузере от Google можно установить огромное множество самых разных расширений – неоспоримый факт. Каждый более-менее осведомленный пользователь знает, что именно Chrome славится своими неповторимыми плагинами, которым просто нет равных. В отличие от тех же Edge и Opera, на Chrome ежедневно разрабатываются десятки плагинов и приложений, делающих работу с браузером еще комфортнее. Даже широкие возможности кастомизации в Safari по объективным причинам – не конкуренты расширениям Google.

Три причины использовать Safari

Принимая во внимание все комплименты в адрес Chrome, не стоит забывать и о родном для операционной системы браузере Safari . Главное, с чего хотелось бы начать перечисление преимуществ «яблочного» обозревателя – он идеально подходит под дизайн OS X. В отличие от него, Chrome выглядит как «отрезанный ломоть».

То, что родное –всегда лучше

Все мы знаем, что Apple – та компания, которую от других отличает внимание к деталям и неповторимый дизайн. Интернет-браузер Safari тоже выполнен таким образом, чтобы идеально вписываться в общие черты когерентности и элегантности. Кроме того, OS X имеет свои, особенные вещи, которые просто невозможно повторить другими браузерами и в других операционных системах. Исходя из этого, главным достоинством Safari по сравнению с Chrome можно назвать то, что он уже входит в родную экосистему Apple, в то время как «хром» — всего лишь самостоятельная программа. Вместе с этим, родной интернет-обозреватель от купертиновцев предоставляет широкие возможности использования не только в плане серфинга по Всемирной Сети, но и облачного сервиса iCloud .

Уникальные встроенные функции

На первый взгляд можно заметить, что Safari – довольно примитивный браузер. На деле же это далеко не так. Начнем с того, что на нем попросту нет никакой надобности в установке дополнительных расширений. Отправка уведомлений напрямую с сайтов – популярная нынче «фишка», реализована в специальном модуле push-уведомлений OS X . Это позволяет пользователю всегда быть в курсе самых важных событий на сторонних ресурсах, а сама функция действует на примере push в мобильных устройствах.

Еще одна не менее интересная функция – поддержка AirPlay , дающая возможность транслировать происходящее в браузере прямо на экран телевизора при наличии приставки Apple TV . Нельзя не отметить и режим Reader, при помощи которого человек может читать тексты и статьи без рекламы, даже если на том или ином сайте она присутствует. И, напоследок, функция «Адаптивный дизайн» способна подстраивать внешний вид веб-страниц под любой размер экрана.

Экономия расхода аккумулятора и меньшая нагрузка на процессор

Еще неоспоримое преимущество Safari перед Chrome – значительно меньшее потребление электроэнергии. Данный факт объясняется более экономным расходом ресурсов центрального процессора. На практике выяснилось, что среднее время работы Mac при включенном Safari составляет на час меньше, чем при Chrome.

Если не «напрягать» процессор чрезмерными нагрузками, он не будет перегреваться и прослужит вам намного дольше обычного. Кроме того, нагрев способствует усиленной работе системы охлаждения и, следовательно, громкому шуму, который также может считаться негативным фактором даже самому терпеливому человеку.

Недавно задался вопросом – что лучше и удобнее использовать – браузер Safari или же Google Chrome? Свои мысли по этому поводу я изложил в этой статье.

Большинство пользователей PC под управлением , пользуются популярным на данный момент браузером от компании Google — Chrome. Почему он стал таким популярным? Ответ очень прост — все из-за его простоты, скорости и маленькой прожорливости RAM памяти. Это все конечно хорошо, но что если поискать еще браузеры, ведь наверняка найдется и для него конкуренция. И как по мне конкурентом Chrome можно считать браузер Safari от купертиновцев.
Для начала давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих браузеров.

Начнем пожалуй с . Итак, они сделали свой браузер практически идеальным — он быстро открывает страницы, очень прост в использовании и, что самое главное, ест мало оперативной памяти, ко всему этому еще и умеет синхронизироваться с аккаунтом Google, что кстати очень удобно. Есть конечно и минусы, например, нельзя самостоятельно выставлять сайты в Top sites, они выставляются каким-то непонятным способом. На этом вроде все минусы и заканчиваются.

И что же браузер Safari может противопоставить Chrome? Вы конечно удивитесь, но это дизайн и немного фич, которых нет у Хрома. Начнем мы с дизайна, он как всегда выполнен в духе Apple тут даже не о чем говорить, а только можно подчеркнуть, как красиво выглядят Top sites и история. Как и в Хроме можно ставить плагины, например Gmail, что очень удобно, если вы используете этот сервис электронной почты. Так же небольшой фичей браузера Safari является изменения интерфейса — вы можете изменять интерфейс, это иногда действительно удобно.

Также очень большим плюсом, которым обладает браузер Safari, является сглаживание шрифтов, текст прям приятно читать. Да, возможно если вы будете использовать Хром в Mac OS x, там шрифты сглаживаются самой ОС’ью, то вы не заметите разницы, но на Windows это очень заметно. Минусов в Safari честно говоря многовато, во-первых иногда «падает» WebKit, ну это было лично у меня, не знаю как у других пользователей. Нет проверки орфографии, то есть она есть, только не на русском. Ну и такой полезной вещи как синхронизация закладок и настроек.
Ну, а в общем, я бы выбрал браузер Safari, все таки он меня как-то больше привлекает на Windows, но вот увы Apple не очень часто выпускает обновления по сравнению с версиями для OS x.
Вывод такой: если для вас важна скорость работы и прожорливость браузера, то я вам советую Google Chrome. Ну, а если вы предпочитаете дизайн в стиле купертиновцев и немного фич, то это 100% должен быть браузер Safari.